Jurisprudencia de la Corte IDH y dictámenes de Comités de la ONU
En esta sección recopilamos la principal jurisprudencia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y el Sistema Universal de Derechos Humanos (SUDH) en lo que respecta al reconocimiento y tratamiento de los derechos sexuales y reproductivos. Cada caso cuenta con un ficha técnica de descarga libre en el cual se identifican, la normativa sujeta a interpretación, los estándares establecidos, así como los extractos más relevantes de la decisión.
La importancia de la jurisprudencia de la Corte IDH
Al haber aceptado la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), las sentencias que este órgano emite tienen efectos vinculantes para el Perú incluso si el Estado peruano no es parte del proceso en virtud a su autoridad de cosa juzgada internacional (artículo 2 de la CADH). En la sentencia del expediente N.º 2730-2006-PA/TC, el Tribunal Constitucional determinó que tanto la parte resolutiva como la ratio decidendi de las sentencias de la Corte IDH son vinculantes para el Estado peruano en virtud de la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política y el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.
La importancia de los dictámenes de los Comités de la ONU
Dada su naturaleza no jurisdiccional o cuasi jurisdiccional, los dictámenes de los Comités de la ONU no son sentencias. Sin embargo, tienen valor jurídico, especialmente en lo relativo a su cumplimiento, el cual se deriva del principio del pacta sunt servanda reconocido en el artículo 26 de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (Burneo y Luque, 2018). Es importante mencionar que, de acuerdo a la normativa peruana, “[l]as decisiones, resoluciones o recomendaciones adoptadas en el marco de los procedimientos y mecanismos internacionales de protección de derechos humanos de naturaleza no jurisdiccional, serán procesadas (...) de acuerdo a los principios de buena fe, fiel observancia de los tratados respectivos y cooperación con las instancias internacionales de promoción y protección de derechos humanos” (Decreto Supremo N° 014-2000-JUS, artículo 1).
Fuente: Cuadernillo de estándares de protección de los derechos sexuales y reproductivos (2023)
Para tener en cuenta al realizar la búsqueda
Para facilitar la búsqueda, en algunos casos se ha hecho un esfuerzo por armonizar las disposiciones de ciertos tratados con un «derecho convencional tradicional». Esto ocurre, por ejemplo, en las fichas de los casos examinados por el Comité de la Cedaw.
Sumilla
El caso aborda las violaciones de derechos humanos sufridas por Lucía (seudónimo), una adolescente víctima de violencia sexual sistemática, obligada a maternar en un contexto de criminalización absoluta del aborto en Nicaragua. El Comité concluyó que el Estado violó sus derechos fundamentales al no garantizar acceso a servicios de salud sexual y reproductiva, educación, protección efectiva contra la violencia, y recursos adecuados para evitar la revictimización.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano por las violaciones de derechos humanos sufridas por Norma (seudónimo), una niña embarazada producto de la violación sexual de su padre, por no permitirle el acceso al aborto, forzarla a continuar con el embarazo y a criar a su hijo.
Sumilla
El caso aborda las violaciones de derechos humanos sufridas por Susana (seudónimo), una niña víctima de violencia sexual sistemática, obligada a maternar en un contexto de criminalización absoluta del aborto en Nicaragua. El Comité concluyó que el Estado violó sus derechos fundamentales al no garantizar acceso a servicios de salud sexual y reproductiva, educación, protección efectiva contra la violencia, y recursos adecuados para evitar la revictimización.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Finlandia por la vulneración de los derechos del niño A.B., ciudadano ruso nacido en 2010, al no valorarse su interés superior en el contexto de asilo.
Sumilla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado de Kazajstán por la actuación estatal ante la denuncia de un caso de acoso sexual en el trabajo.